JOSU GÓMEZ BARRUTIA "EL PSOE TIENE QUE SER LA VOZ DE LOS QUE NO TIENEN VOZ"

Se celebró el primero de los debates del ciclo “Tiempo de Congreso, Tiempo de la militancia” organizado por la Escuela José Llavador Mira de la Agrupación Local José Galán Merino, del PSOE de San Jerónimo, en el que participó Josu Gómez Barrutia, presidente Progresistas, con el objetivo de promover el debate ideológico de cara al 38º Congreso Federal del PSOE. La clara exposición de Gómez Barrutia ha ayudado a fijar alguno de los temas fundamentales que actualmente se está debatiendo entre los y las socialistas españolas, muchas veces en foros paralelos (blogs, facebook, twitter, etc.) por la propia incapacidad del Partido de ofrecer esos mismos espacios en su seno.

A continuación ofrecemos un resumen, no literal, de la intervención de Josu Gómez, realizado por el compañero Pablo Morterero, secretario de formación y comunicación de la Agrupación. Próximamente se “colgará” el video de la intervención y se pondrá a disposición de todas y todos.

Gómez Barrutia comenzó su intervención manifestando que las generales de 2011 han sido unas elecciones duras, donde el PSOE ha perdido cuatro millones de votos, el PP sólo ha aumentado en 300.000 votos, lo que nos obliga a preguntarnos que hacer para recuperar el contacto con las bases del Partido.

Para ello, explica la teoría de los liderazgos reales y falsos, señalando que durante la transición el Partido fue una herramienta de utilidad pública ya que daba voz a los que no tenían voz. Y por ello sus líderes se destacaban por tener una trayectoria personal, bien profesional bien social, y era la propia sociedad quien reclamaba que esos líderes asumieran las responsabilidades orgánicas e institucionales. Se trataban por lo tanto de líderes reales a los cuales su propia vivencia les hacía compartir la sensibilidad de sus votantes.

Pero a partir de 1982, se inoculó un virus que nos ha llevado a falsos liderazgos. Al convertirse el Partido en una máquina electoral no hacía falta cambiar nada, y se produjo en el seno del Partido un temor hacia los liderazgos reales, lo que terminó llevándole a dejar de ser el reflejo de la sociedad primero, y de la militancia, después, con la creación de pequeños círculos de poder. La consecuencia lógica fue la paulatina muerte de las Agrupaciones. La debatirse más sobre las personas que sobre las ideas, se forzó a muchos y muchas a participar en otros movimientos. La creación de falsos liderazgos fue percibidos por la sociedad.

El Partido tiene la obligación de escuchar y decidir, no necesariamente de forma asamblearia, al menos cada cuatro años de forma directa de toda la militancia y con fórmulas como las primarias. Señala que lógicamente para el 38º Congreso Federal hay que aplicar los actuales Estatutos, pero que debe ser el momento de iniciar el camino.

Por otro lado, manifiesta que el Partido no puede aplicar recetas social-liberales en vez de socialdemócratas, valorando que las medidas puestas en marcha en 2010 no eran inevitables y que ante la exigencia de Alemania y los Mercados debería haberse convocado elecciones generales antes de aplicarlas. Por lo tanto considera que es necesario cambiar las recetas social-liberales por socialdemócratas, para lo que es fundamental el internacionalismo junto al resto de partidos socialistas de Europa y el mundo. Sobre los cambios de gobierno en Grecia e Italia considera que las únicas diferencias de los mercados y los regímenes fascistas de entreguerras son las formas.

Valora necesario que los y las delegadas que nos representen en el 38º Congreso apuesten por un equipo que se comprometa en avanzar en la línea de dotarnos de herramientas de participación.

Hacia fuera, considera necesario cambiar la Ley Electoral. Denuncia que nos han hecho creer que para el Partido es bueno el bipartidismo imperfecto actual, pero el problema del actual marco electoral es que facilita mayorías de derechas por la fragmentación de la izquierda. Para ello los y las socialistas deben tener el liderazgo de dicha izquierda, pero no para tutelar sino para compartirlo, lo que no casa con el esfuerzo del Partido en el pasado de tener una sociedad controlada.

Sobre formación ideológica, la considera fundamental. Cree que el Partido ha confundido la importancia de la tecnocracia y ha terminado aplicándola donde debería haber ideología. Considera fundamental conocer nuestro pasado para comprender nuestro presente y avanzar hacia nuestro futuro.

Sobre la expresión “a peor no podemos ir” la considera una frase hecha. En relación a los resultados electorales de Sevilla se puede valorar que hemos resistido, pero también que nos estamos desangrando más lentamente. Por ello en Sevilla habrá que hacer algo también, dejando que hablen las y los compañeros y que los y las delegados representen a los procesos congresuales lo que se ha debatido en la base, ya que deben ser la voz de los y las que no tienen voz en el Partido. Y para ello es fundamental dejar de hablar de personas, de censos, de listas, y hablar de ideas.

Otros de los factores fundamentales es defender la democracia paritaria, permitiendo que las mujeres del Partido asuman el liderazgo que les corresponde. Como también apostar por los creadores, mediante propuestas fiscales.

Finaliza defendiendo que nuestro Partido sea una organización viva, y que un partido no sólo debe ganar elecciones, sino también transformar la realidad.

Tras la intervención de Josu Gómez Barrutia, se abrió un enriquecedor debate.

El próximo debate será el día 13 de diciembre, martes, a partir de las 19:00 horas, también en la Casa del Pueblo de San Jerónimo, calle Burgos 18, y contaremos con la participación de Emilio Carrillo Benito, profesor de la Universidad de Sevilla.