EN EUROPA SE ESTÁ LIBRANDO TRES GRANDES BATALLAS: LA LUCHA CONTRA LA CRISIS, EL MODELO SOCIAL Y ECONÓMICO, Y EL FUTURO DE LA UNIÓN EUROPEA.

Hoy ofrecemos un pequeño extracto de la intervención de Elena Valenciano, candidata socialista a las Elecciones Europeas de 2014, que ofreció en FORUM EUROPA. TRIBUNA ANDALUCÍA el pasado día 11 de abril, en Sevilla.

En una interesante reflexión, realiza un análisis bastante certero de la actual crisis, y las claves de los dos modelos políticos con posibilidades de gobernar en la Unión Europea. Para leerlo completo, puedes cliquear aquí.

El 25 de mayo se decide el futuro de millones de ciudadanos europeos y la viabilidad misma del proyecto de la unidad europea. La decisión se plantea en una encrucijada histórica; el camino que ahora tomemos señalará el camino de muchísimas generaciones. Y les digo una cosa, no tenemos mucho tiempo.

Europa ha dejado atrás un terrible pasado de guerras devastadoras y de muros que nos han dividido durante décadas en bloques irreconciliables.

Pero hoy en la Unión Europea conviven países que se enfrentaron y que ahora trabajan juntos. Países que estuvieron separados por el telón de acero, durante muchísimos años.

Y lo que es aún más importante: en Europa, la democracia se ha impuesto frente a los totalitarismos.

Esas son las buenas noticias. La mala noticia es que vivimos la crisis económica más profunda que ha conocido esta generación; que aún seguimos padeciendo esa crisis y buscando el camino de salida, pero ya sabemos que sus efectos marcarán la vida de las generaciones futuras.

Hoy en Europa se está librando al menos tres grandes batallas políticas simultáneamente:

a) En primer lugar, la batalla de la lucha contra la crisis, la recuperación del crecimiento y el empleo.

b) En segundo lugar, una batalla ideológica, que tiene que ver con el modelo económico y social que salga de esta crisis, es la batalla del modelo de sociedad que queremos dejar a nuestros hijos y a nuestros nietos. Esa que hará cambiar la vida de millones de europeos en un sentido o en otro, en función de quién gane esa batalla ideológica.

c) Y en tercer lugar, una batalla histórica: si la Europa unida sigue siendo un proyecto viable o volverá a ser un proyecto fracturado, dividido por nacionalismos excluyentes o bloques enfrentados.

Añadiría una cuarta batalla: la legitimidad democrática del proyecto europeo; pero eso daría para una conferencia en sí misma. Centraré la atención en los tres puntos que he señalado.

Y en los tres hay un elemento común: la respuesta de los conservadores y la respuesta de los progresistas es totalmente diferente. Nunca fue tan diferente la respuesta a estas tres batallas políticas.

Hay sobre la mesa dos políticas económicas para salir de la crisis;

Hoy dos modelos de sociedad;

Y dos ideas sobre el futuro de la Unión Europea y también de España.

Y estas ideas están representadas por las dos grandes familias políticas que pueden gobernar en Europa:

Por un lado, la familia conservadora agrupada en torno al Partido Popular, que además ahora siente muy fuerte la presión de la extrema derecha populista;

Y del otro lado, la familia socialdemócrata agrupada en torno al Partido Socialista Europeo.

(…)

¿Cómo se sale de la crisis?

Empecemos por la primera de las tres grandes cuestiones a las que me he referido: ¿cuál es el mejor camino para salir de esta crisis de una forma duradera, equitativa y sostenible? Las tres cosas.

Con la crisis hemos aprendido también algunas cosas:

a) Que el origen de la crisis estuvo en el descontrol y la desregulación de los mercados financieros y que, por tanto, hay que volver a una regulación que someta a los mercados al interés general.

b) Que el desafío de la crisis era global y exigía respuestas globales e instrumentos globales de gobernanza. De ahí salieron las primeras reuniones del G-20, que por un momento pareció ser el germen de un verdadero gobierno global.

c) Que la respuesta a la crisis tenía que venir por el lado de la reactivación de la economía, de los estímulos al crecimiento y de la lucha comprometida contra el cambio climático.

(…)

En algunas zonas del mundo, como Estados Unidos, se siguió aplicando la estrategia marcada por el G-20 y se estimuló la reactivación económica. Y eso les ha permitido remontar, de tal forma que desde 2009, en Estados Unidos se han creado ocho millones de empleos.

En ese mismo tiempo, en Europa se cambiaron el diagnóstico y la receta. Y desde entonces se han destruido dos millones y medio de puestos de trabajo.

Europa cambió de estrategia: de la reactivación, a la austeridad y al ajusto fiscal por encima d e todo.

Asumió como un mal inevitable la destrucción masiva de empleo y el desmantelamiento de los sistemas de protección social.

Y empleó cantidades ingentes de dinero para salvar a los bancos, pero no dio un solo paso en la dirección de regular a los mercados financieros y tampoco dio un solo paso para aliviar el sufrimiento de la población europea.

De hecho, los mercados financieros se convirtieron en un poder fáctico irrenunciable, capaz de levantar o hundir países enteros a base de meros movimientos especulativos.

Ésta fue y sigue siendo una opción 100% ideológica de la Unión Europea.

Puedes leer completa la intervención cliqueando aquí.